La indignación frente a las “stock-options” de la Société Générale

Emoción y argumentación en el discurso polémico

Resumen

La tesis central de este trabajo plantea que el discurso polémico se funda en un aparato argumentativo (“l’argumentaire” de Chr. Plantin) que modula en diferentes dosis lo racional y lo pasional, especialmente cuando el discurso interviene en una polémica muy difundida en el espacio público. Esta condición se cumple en el artículo de F. Sergent, “Impudicia”, objeto del análisis, pues se centra en la indignación de muchos frente a la bonhomía de otros ante las ventajas que reciben ciertos dirigentes de la banca, en particular los de la Société Générale, en estos momentos de crisis financiera global. En primer lugar, se traza el marco de ese discurso polémico. Se analiza luego tanto la inscripción de la afectividad como las razones que la sostienen, para considerar, por último, las variaciones entre logos y pathos en relación con funciones argumentativas.